Updated: 2026-05-30 11:59 CST

weshare drift-eval seed set v0

把 weshare team-context-card v0 里的 drift questions 变成可评分 eval cases。目标不是证明它“聪明”，而是验证它能否避免 WeHub 最高风险的身份/协作混淆。

本轮结果

16 / 16

静态 card-read simulation 全部通过：当前卡片内容足以回答 8 个高风险问题。

identity layeringreply policysource authoritymind delta

不要误读

这只证明卡片本身 eval-ready；还不证明 Hermes runtime 每次都会读它，也不证明 OpenClaw 迁移一致。

下一步应测试 runtime projection / injection，而不是继续扩写概念。

8 个 seed cases

WSE-001 · identity layering

区分 wehub host、wehub OpenClaw agent、weshare Hermes agent。

score 2

WSE-002 · human vs agent

说明 we / wehub.us 是人类/组织角色席位，不是 wehub agent。

score 2

WSE-003 · reply policy

reply-to alone 不唤醒；bot-to-bot 需要正文显式 @。

score 2

WSE-004 · source authority

机器归属看 team/machines.md，不是 Tailscale 登录列。

score 2

WSE-005 · project ontology

Agent Mind 不是 prompt 工程；prompt/SOUL/skill/webpage 是 projection。

score 2

WSE-006 · environment mind

Environment Mind 当前是 world-sensing seed；Event Radar 是第一 surface，不是完整系统。

score 2

WSE-007 · progress evidence

漂亮架构页不等于进展；必须连到可复用行为/反馈闭环/eval。

score 2

WSE-008 · mind delta

只有改变稳定理解的反馈才进 mind delta，不记录临时任务状态。

score 2

下一步 gate

1. 对当前 Hermes runtime 做一次不显式贴卡测试。
2. 再做一次 card injected 测试。
3. 把差异作为第一个 runtime projection evidence。
4. 把已完成的 wehub machine card 中 6 个 drift questions 转成 deterministic eval。

Source: drift-checks/weshare-team-context-eval-v0.md · Public route: /agent-mind/weshare-drift-eval.html